民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终933号

关于债务性质问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，于光伟向李磊借款的事实发生在于光伟与傅艳丽的婚姻关系存续期间，且借条中并未约定该借款系于光伟的个人债务，傅艳丽亦未能举证证实该借款系虚构或于光伟因从事违法犯罪活动而所负债务，或于光伟与傅艳丽之间系夫妻财产各自所有且李磊借给于光伟款项时对此已知悉，依据上述法律规定，于光伟所负债务应为于光伟与傅艳丽的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解

关于债务性质问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终933号上诉人（原审被告）：傅艳丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于光伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙成彬……