买卖合同纠纷 （2019）粤0118民初2707号
裁判要旨
原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方当事人对存在买卖合同关系不持异议，故本院予以认定。 被告对《欠条》签名的真实性予以确认，但主张欠款金额未经对账。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 被告作为一名完全民事行为能力人，理应知悉在《欠条》上签名应承担的法律责任。 现被告未向本院举证《欠条》所涉的欠款已被清偿，故本院对原告依据《欠条》诉请被告支付货款予以支持。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：被告向原告的转账是否支付涉案拖欠货款？ 被告尚欠原告货款金额是多少？ 对此，本院认为，被告提交的微信支付记录均发生在《欠条》出具之后，即2016年6月12日后。 原告主张上述微信转账是支付《欠条》出具后与被告另行发生的现金交易结算，且原告能提供发生在2016年6月12日之后的《送货单》；虽《送货单》没有被告签名确认，但部分《送货单》金额与被告向原告微信转账金额一一对应，部分《送货单》有“徐”签名的刷卡单证明付款事实，原告举证能形成完整证据链，
摘要
涂可滨与徐严桂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2707号原告：涂可滨，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：刘国萍，广东丞洛律师事务所律师。 被告：徐严桂，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。 原告涂可滨与被告徐严桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用……