买卖合同纠纷 （2018）鲁17民终4116号

关于焦点一、原、被告之间是否存在债权债务关系。原、被告之间存在合伙关系，经营一段时间后，原告退出合伙，经原、被告协商，于2012年7月22日张红强为李海青出具欠217310元的借条一份。2013年3月26日其已偿还原告141200元，被告予以认可，尚欠76100元，虽然被告不予认可，但根据原告提供的证据和查明的案件事实，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，因此原、被告之间存在债权债务关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该条规定，原、被告之间的债权债务关系应当认定为民间借贷法律关系。 关于焦点二、原告起诉是否超过了诉讼时效。张红强于2013年3月26日又为李海青出具借条内容为：2013年3月26日已还拾肆万壹仟贰佰元，还与柒万陆仟壹佰元分伍期还清（每月底到账）张宏强。原告陈述，

关于焦点一、原、被告之间是否存在债权债务关系。原、被告之间存在合伙关系，经营一段时间后，原告退出合伙，经原、被告协商，于2012年7月22日张红强为李海青出具欠217310元的借条一份。2013年3月26日其已偿还原告141200元，被告予以认可，尚欠76100元，虽然被告不予认可，但根据原告提供的证据和查明的案件事实，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，因此原、被告之间存在债权债务关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁17民终4116号 上诉人（原审原告）：李海青，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张红强（曾用名张宏强），男，1981年2月14日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏东升，山东盛……