（2015）珠中法民四终字第99号

一、关于古嘉伦、莫承省双方之间是否存在借贷关系的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，古嘉伦主张双方之间存在借款合同关系，并提供了银行转款凭据以及莫承省出具的《借条》。莫承省、王琴珍主张200万元系合作建房投资款，并提交了《房地产转让协议书》、《联合投资买地建房协议书》、《还款协议》佐证。古嘉伦认可与除了借贷关系外还存在合作建房关系，但一直未认可本案的200万元系用于双方合作建房的投资款。根据查明的事实，一审法院认为，《房地产转让协议书》系2009年3月7日签订，转让款为350万元，而本案的200万元借款发生于2011年7月29、30日。古嘉伦在索要欠款未果的情况下，向一审法院提起第一次诉讼，在该次诉讼中，古嘉伦与莫承省达成和解，并于2013年1月16日同时形成《联合投资买地建房协议书》、《还款协议》，约定了还款时间、违约责任以及担保责任。综上

一、关于古嘉伦、莫承省双方之间是否存在借贷关系的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，古嘉伦主张双方之间存在借款合同关系，并提供了银行转款凭据以及莫承省出具的《借条》。莫承省、王琴珍主张200万元系合作建房投资款，并提交了《房地产转让协议书》、《联合投资买地建房协议书》、《还款协议》佐证。古嘉伦认可与除了借贷关系外还存在合作建房关系，但一直未认可本案的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民四终字第99号上诉人（一审被告）：莫承省，男，汉族，现住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5114。委托代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：古嘉伦，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××8（8）。委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：黄剑平，广东大公威德律师事务所律师。一审被……