建设工程施工合同纠纷 （2019）吉06民终722号

杨厚金以清包工形式承包达兴饲料厂的综合楼工程，双方虽未签订书面协议，但双方形成事实上的建设工程施工合同关系，因杨厚金不具有相应施工资质，故双方形成的建设工程施工合同为无效合同。关于杨厚金提出达兴饲料厂未向其交付施工图纸的主张，杨厚金在本案审理期间先陈述（基础以上部分）于2013年5月28日进场干零工，于2013年6月8日正式施工，后又陈述于2013年5月中旬（15日左右）开始施工，但根据调查达兴饲料厂经营者高玉兴于2013年5月15日、17日及6月5日分三次从设计单位取走全部施工图纸，可以认定达兴饲料厂在杨厚金开始施工时已经取得了施工图纸，且取得图纸的时间与杨厚金开始施工的时间基本一致。故此，杨厚金主张施工时达兴饲料厂未向其交付施工图纸不合常理，又未提供相应证据证明其主张，故对杨厚金主张达兴饲料厂未向其交付施工图纸的事实不予认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：

杨厚金以清包工形式承包达兴饲料厂的综合楼工程，双方虽未签订书面协议，但双方形成事实上的建设工程施工合同关系，因杨厚金不具有相应施工资质，故双方形成的建设工程施工合同为无效合同。关于杨厚金提出达兴饲料厂未向其交付施工图纸的主张，杨厚金在本案审理期间先陈述（基础以上部分）于2013年5月28日进场干零工，于2013年6月8日正式施工，后又陈述于2013年5月中旬（15日左右）开始施工，但根据调查达兴饲料厂经营者高玉兴于2013年5月15日、17日及6月5日分三次从设计单位取走全部施工图纸，可以认定达兴饲料厂在杨厚金开始施工时已经取得了施工图纸，且取得图纸的时间与杨厚金开始施工的时间基本一致。故此，

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终722号 上诉人（原审原告）：杨厚金，男，1965年8月26日生，汉族，无职业，住柳河县。 委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白山市浑江区达兴饲料加工厂，住所：白山市浑江区板石街道吊水村。 经营者：高玉兴，男，1959年8月9日生，汉族，白山市达兴饲料加工厂厂长，住白山市浑江区东兴街惠民东二胡同……