买卖合同纠纷 （2014）浙温商辖终字第448号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在购销合同中约定纠纷的解决方法是向温州市鹿城区人民法院起诉。该合同签订地为鹿城区，故双方关于管辖的约定符合法律规定，鹿城区人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉人理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年十一月十九日书记员　　万祥敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在购销合同中约定纠纷的解决方法是向温州市鹿城区人民法院起诉。该合同签订地为鹿城区，故双方关于管辖的约定符合法律规定，鹿城区人民法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉人理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第448号上诉人（原审被告）：浙江鸿安建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇临半路118号202室。法定代表人：陈孙贵，董事长。被上诉人(原审原告)：温州超泰商品混凝土有限公司，住所地：瑞安市飞云街道南港村。法定代表人：朱丽春，董事长。上诉人浙江鸿安建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿商初字第4……