建设工程施工合同纠纷 （2018）浙08民终1346号

根据庭审中各方当事人的陈述，涉案工程原为案外人王国华承包，在被告向王国华出具了40万元的履约保证金的收据后，王国华退出了承包，2018年6月20日由原告承包了涉案项目。原告签订了承包合同后，王国华向原告转让了该40万元履约保证金债权。由于转让债权的依据为被告出具的收据，因此，该收据对外具有公示效力。根据合同约定，应当缴纳履约保证金的日期为签订合同后的当日，如原告未完全缴纳该履约保证金，则被告理应催收，但被告一直未予催收。由于被告出具给王国华的收据时间是2018年3月5日，因此，被告应当提供从2018年3月5日至原、被告签订合同后的入账凭证，而现在被告仅提供2018年6月的二份付款入账通知书尚不能达到证明目的，加之被告公司项目负责人及股东均证明已收取100万元保证金。因此，可以认定，被告已实际确认其收取了100万元的履约保证金。即使如谭海波笔录所言，王国华尚欠10万元未缴，已向公司打了欠条，则可证明其与王国华成立了另外的债权债务关系，而王国华向原告转让的是40万元的债权，不是15万元的债权，从原告提供的银行流水账也可以证明该40万元原告也支付给了王国华，且转让凭证是被告出具的收据，因此，

根据庭审中各方当事人的陈述，涉案工程原为案外人王国华承包，在被告向王国华出具了40万元的履约保证金的收据后，王国华退出了承包，2018年6月20日由原告承包了涉案项目。原告签订了承包合同后，王国华向原告转让了该40万元履约保证金债权。由于转让债权的依据为被告出具的收据，因此，该收据对外具有公示效力。根据合同约定，应当缴纳履约保证金的日期为签订合同后的当日，如原告未完全缴纳该履约保证金，则被告理应催收，但被告一直未予催收。由于被告出具给王国华的收据时间是2018年3月5日，因此，被告应当提供从2018年3月5日至原、被告签订合同后的入账凭证，而现在被告仅提供2018年6月的二份付款入账通知书尚不

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1346号 上诉人（原审被告）：浙江军源农业科技发展有限公司，住所地浙江省江山市石门镇琚家岗村仓坞1-7号。 法定代表人：谢丽，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州创鑫工程渣土处置有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路98号3幢2单元302室。 法定代表人：刘建平，……