民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5700号

盛国花与黄敏晟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄敏晟承认借款是事实的，理应及时归还盛国花借款。黄敏晟主张项目转让款抵销借款，但未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。二审中，上诉人黄敏晟向本院提供的证据有：承包经营合同（原件）一份、委托书（复印件）一份、结算清单及收条（复印件）各一份，证明上诉人已经把本案所涉的欠款已经结清并归还。被上诉人盛国花发表意见认为，承包经营合同是假的，是刚刚弄出来的。委托书是假的，结算清单及收条是我出具的，但是结算清单是我和浙江饭店结算的，与本案不是同一关系。本院认为：承包经营合同、委托书的真实性，被上诉人有异议，故本院不予确认。对结算清单及收条的真实性本院予以确认，但上诉人没有提供上述证据与本案有关联性的证据，故不能达到上诉人要求的本案借款已抵销的证明目的。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人黄敏晟对其出具给被上诉人盛国花的借条没有异议，但抗辩其已用浙江饭店桑拿项目转让款予以抵销。对该事实，盛国花并不认可。而黄敏晟对其主张的抗辩事实也没有提供足够的证据予以证明，因此，黄敏晟主张借款已抵销的上诉理由证据不足，一审据以借条认定双方

盛国花与黄敏晟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄敏晟承认借款是事实的，理应及时归还盛国花借款。黄敏晟主张项目转让款抵销借款，但未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。二审中，上诉人黄敏晟向本院提供的证据有：承包经营合同（原件）一份、委托书（复印件）一份、结算清单及收条（复印件）各一份，证明上诉人已经把本案所涉的欠款已经结清并归还。被上诉人盛国花发表意见认为，承包经营合同是假的，是刚刚弄出来的。委托书是假的，结算清单及收条是我出具的，但是结算清单是我和浙江饭店结算的，与本案不是同一关系。本院认为：承包经营合同、委托书的真实性，被上诉人有异议，故本院不予确认。对结算清单及收条

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5700号上诉人（原审被告）：黄敏晟（又名黄民新），男，汉族，1961年10月3日出生，住浦江县。委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛国花，女，汉族，1964年9月29日出生，住浦江县。上诉人黄敏晟为与被上诉人盛国花民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初04669号民事……