生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑01民终2522号

陈兆波与张卫宾身体权纠纷一案，法律关系明确，损害事实清楚。根据公安机关的法律文书认定的事实确认，双方发生纠纷中均受到伤害，属于互为侵权行为，故双方均应对对方身体造成的伤害依法承担相应的民事赔偿责任。关于陈兆波的医疗费一项，张卫宾认为其中涉及的检验乙肝和病毒五项检测的12000元费用与本案无关，此抗辩主张不能成立。因为陈兆波作为病人住院后，需要做各项检查或用何种药物治疗应由其主治医生决定，只要是在住院期间发生的医疗费用，在法鉴机构没有做出其医疗行为是否得当的鉴定结论之前，本院应当采信陈兆波的证据，依法认定其医疗费用有效；关于陈兆波的住院天数一项，张卫宾认为其有可能存在挂床现象，其实际住院天数应为29天的抗辩主张与事实不符，依法不能成立；关于陈兆波的误工费一项，其开具的关于月工资4500元的证明，无法证明其客观真实性，应按本省2016年城镇居民平均工资标准计算；关于陈兆波的法鉴费一项，哈市一院司法鉴定中心依法作出司法鉴定，因其中第二项护理期限与原法鉴有所缩短，故该项费用600元应由陈兆波负担；关于陈兆波的法鉴交通费一项，哈市一院司法鉴定中心的法鉴交通费646元，其中的146元应由陈兆波自行

陈兆波与张卫宾身体权纠纷一案，法律关系明确，损害事实清楚。根据公安机关的法律文书认定的事实确认，双方发生纠纷中均受到伤害，属于互为侵权行为，故双方均应对对方身体造成的伤害依法承担相应的民事赔偿责任。关于陈兆波的医疗费一项，张卫宾认为其中涉及的检验乙肝和病毒五项检测的12000元费用与本案无关，此抗辩主张不能成立。因为陈兆波作为病人住院后，需要做各项检查或用何种药物治疗应由其主治医生决定，只要是在住院期间发生的医疗费用，在法鉴机构没有做出其医疗行为是否得当的鉴定结论之前，本院应当采信陈兆波的证据，依法认定其医疗费用有效；关于陈兆波的住院天数一项，张卫宾认为其有可能存在挂床现象，其实际住院天数应为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2522号上诉人（一审被告、反诉原告）：张卫宾，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，黑龙江省依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈兆波，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。上诉人张卫宾因与被上诉人陈兆波身体权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第5……