委托合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3096号

当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，张祖良、张殷嘉、东商公司已与案外人奔弘公司协商一致，将张祖良、张殷嘉、东商公司间签订的《商铺委托经营协议》中东商公司的权利义务一并转让给奔弘公司，并将该协议中的部分条款协商进行了变更，张祖良、张殷嘉同意东商公司退出对涉案商铺的经营。张祖良、张殷嘉、东商公司及奔弘公司签订的关于转让经营权的《会议纪要》，是三方当事人的真实意思表示，亦是其自由处分其民事权利的行为，应为合法有效。东商公司的合同权利义务转让后，张祖良、张殷嘉仍起诉要求东商公司履行原协议、支付租金，缺乏合同及法律依据，依法予以驳回。张祖良、张殷嘉称该纪要仅系代表其他业主所签，对其个人无效的意见，明显缺乏事实依据，亦有违诚实信用之原则，原审法院不予采信。至于奔弘公司与张祖良、张殷嘉间如何分配租金收益，应由张祖良、张殷嘉与奔弘公司另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十八条的规定，原审法院作出判决如下：驳回张祖良、张殷嘉全部诉讼请求。张祖良、张殷嘉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本小区没有业主大会和业委会，其无权签订《会议纪

当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，张祖良、张殷嘉、东商公司已与案外人奔弘公司协商一致，将张祖良、张殷嘉、东商公司间签订的《商铺委托经营协议》中东商公司的权利义务一并转让给奔弘公司，并将该协议中的部分条款协商进行了变更，张祖良、张殷嘉同意东商公司退出对涉案商铺的经营。张祖良、张殷嘉、东商公司及奔弘公司签订的关于转让经营权的《会议纪要》，是三方当事人的真实意思表示，亦是其自由处分其民事权利的行为，应为合法有效。东商公司的合同权利义务转让后，张祖良、张殷嘉仍起诉要求东商公司履行原协议、支付租金，缺乏合同及法律依据，依法予以驳回。张祖良、张殷嘉称该纪要仅系代

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3096号上诉人（原审原告）张祖良，男，1959年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人成炳富，男，1950年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱荣贵，男，1950年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）张殷嘉，女，1993年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张祖良。被上诉人……