追偿权纠纷 （2016）豫01民终13648号

原告阳杰公司、交通公司为被告与洛阳银行郑州分行贷款提供担保，并按约承担了连带保证责任，代被告向洛阳银行郑州分行偿还了借款本金、利息共计201.505245万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故该部分款项被告应当支付，原告阳杰公司、交通公司诉请被告偿还担保代偿款201.505245万元，合法有据，予以支持。二原告诉请被告赔偿其为实现债权的损失10万元，未提交有效证据佐证，不予支持。被告辩称其已经将价值200万元的货物交付给二原告，但未提交有效证据证明，证据不足，其辩称理由不予采信。一审法院依据《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市华亿汽配有限公司偿还原告河南阳杰汽贸有限公司、郑州交通汽配有限公司代偿款201.505245万元，于判决生效后十日付清；二、驳回原告河南阳杰汽贸有限公司、郑州交通汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23721元，

原告阳杰公司、交通公司为被告与洛阳银行郑州分行贷款提供担保，并按约承担了连带保证责任，代被告向洛阳银行郑州分行偿还了借款本金、利息共计201.505245万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故该部分款项被告应当支付，原告阳杰公司、交通公司诉请被告偿还担保代偿款201.505245万元，合法有据，予以支持。二原告诉请被告赔偿其为实现债权的损失10万元，未提交有效证据佐证，不予支持。被告辩称其已经将价值200万元的货物交付给二原告，但未提交有效证据证明，证据不足，其辩称理由不予采信。一审法院依据《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13648号上诉人（原审被告）：郑州市华亿汽配有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡姚庄村13号。法定代表人：董保根，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南阳杰汽贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人……