买卖合同纠纷 （2019）闽02民初57号

NRC系住所地在韩国的外国企业，本案属涉外合同纠纷。双方当事人在庭审中一致选择讼争纠纷适用中华人民共和国法律，于法不悖，本院予以照准。故本案应适用中华人民共和国法律。 煌江公司与NRC之间存在合法有效的国际货物买卖合同。煌江公司在双方交易过程中出具《确认书》交由NRC收执，应认定，确认书所载内容系双方对相应合同项下权利义务的确认，此项确认对双方当事人均具法律约束力。依《确认书》，煌江公司负有向NRC退还货款40000美元及支付赔偿款3168美元的义务。因双方未明确约定煌江公司的付款时间，依法NRC有权随时要求煌江公司支付款项。NRC公司提起本案诉讼要求煌江公司退还余款35000美元及支付赔偿款3168美元，具事实及法律依据，应予支持。 煌江公司在本案中辩称双方已达成以履行XMHJ20171202合同所产生的货款抵扣确认书所载欠款，但其所举证的双方就XMHJ20171202合同进行协商的往来邮件均发生于煌江公司出具讼争《确认书》之前。显然，即使双方确就履行合同抵扣已付货款一事进行协商，此后煌江公司于2018年9月17日出具《确认书》的行为也表明双方最终未能就通过履行合同抵扣已付货款事宜达

NRC系住所地在韩国的外国企业，本案属涉外合同纠纷。双方当事人在庭审中一致选择讼争纠纷适用中华人民共和国法律，于法不悖，本院予以照准。故本案应适用中华人民共和国法律。 煌江公司与NRC之间存在合法有效的国际货物买卖合同。煌江公司在双方交易过程中出具《确认书》交由NRC收执，应认定，确认书所载内容系双方对相应合同项下权利义务的确认，此项确认对双方当事人均具法律约束力。依《确认书》，煌江公司负有向NRC退还货款40000美元及支付赔偿款3168美元的义务。因双方未明确约定煌江公司的付款时间，依法NRC有权随时要求煌江公司支付款项。NRC公司提起本案诉讼要求煌江公司退还余款35000美元及支付赔偿款

中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初57号 原告：NRC，住所地：韩国釜山广域市西区忠武大路228号渊友冷冻B/D209号（南富民洞）。 法定代表人：卢相英。 委托诉讼代理人：金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：厦门煌江进出口有限公司，住所地：中国福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号3号楼33F。 法定代表人：黄永煌，总经理。 委托……