工伤保险待遇纠纷 （2021）赣07民终2583号

劳动者的合法权益受法律保护。何允海因工作原因在工作地点受伤，且唯宏公司未为何允海投保工伤保险，唯宏公司应当承担赔偿责任。唯宏公司主张何允海再次向法院起诉已经超过了领取法院裁决书的十五天，因此仲裁裁决已经生效。一审法院认为何允海将唯宏公司名称书写错误，但从其提供的第一次起诉的诉状可知唯宏公司名称在起诉时写成湖南省唯宏劳务建筑有限公司，但是该公司的住所、字号、统一社会信用代码、法定代表人均正确，且在法定的时效内起诉，一审法院认为唯宏公司的主张不成立。唯宏公司认为何允海主张唯宏公司应当支付门诊费用239元，唯宏公司认为该费用已经包含在工伤保险待遇中因此不需要支付。一审法院认为该主张于法无据，因此不予采纳。何允海主张其工伤保险待遇的工资为年工资55253元，但其未提供证据予以证实其工资收入情况。一审法院认为结合双方当事人的陈述可知何允海在建筑工地从事木工时发生工伤，且发生工伤时何允海工作未满一个月，因此应当参照受伤时上年度2016年的在岗职工（私营单位）平均工资计算。2016年江西省在岗职工（私营单位）平均工资为36868元。何允海主张三个月的停工留薪期，唯宏公司对三个月停工留薪期没有异议，但

劳动者的合法权益受法律保护。何允海因工作原因在工作地点受伤，且唯宏公司未为何允海投保工伤保险，唯宏公司应当承担赔偿责任。唯宏公司主张何允海再次向法院起诉已经超过了领取法院裁决书的十五天，因此仲裁裁决已经生效。一审法院认为何允海将唯宏公司名称书写错误，但从其提供的第一次起诉的诉状可知唯宏公司名称在起诉时写成湖南省唯宏劳务建筑有限公司，但是该公司的住所、字号、统一社会信用代码、法定代表人均正确，且在法定的时效内起诉，一审法院认为唯宏公司的主张不成立。唯宏公司认为何允海主张唯宏公司应当支付门诊费用239元，唯宏公司认为该费用已经包含在工伤保险待遇中因此不需要支付。一审法院认为该主张于法无据，因此不予

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终2583号上诉人（原审原告）：何允海，男，1975年1月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金，江西俊嘉律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告）：湖南省唯宏建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区白沙洲街道同心园社区奥莱小镇C区12栋101号房，统一社会信用代码……