离婚纠纷 （2016）苏10民终485号

双方和好已无可能，刘某请求与尹某离婚，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于夫妻共同财产问题，刘某认为没有，尹某认为拆迁安置房系夫妻共同财产，因该房屋涉及案外人权益，且已另案处理，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予刘某与尹某离婚。宣判后，尹某不服，向本院提起上诉。上诉人尹某的上诉理由及请求：1、不同意离婚，双方矛盾是因拆迁导致的经济利益问题，夫妻感情尚未破裂。2、即使离婚，原审法院对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产没有分割不当。被上诉人刘某的答辩意见为：坚决要求与尹某离婚，双方没有夫妻共同财产，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案二审争议焦点为：1、原审法院准予双方离婚有无事实和法律依据；2、原审法院在本案中未予处理上诉人提出的夫妻共同财产是否恰当。本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。刘某曾前后两次向原审法院提起诉讼，要求与尹某离婚，均未得到准许，嗣后双方夫妻关系并未得到改善，尹某对其与刘某于2013年8月开始分居的事实没有异议。

双方和好已无可能，刘某请求与尹某离婚，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于夫妻共同财产问题，刘某认为没有，尹某认为拆迁安置房系夫妻共同财产，因该房屋涉及案外人权益，且已另案处理，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予刘某与尹某离婚。宣判后，尹某不服，向本院提起上诉。上诉人尹某的上诉理由及请求：1、不同意离婚，双方矛盾是因拆迁导致的经济利益问题，夫妻感情尚未破裂。2、即使离婚，原审法院对上诉人与被上诉人的夫妻共同财产没有分割不当。被上诉人刘某的答辩意见为：坚决要求与尹某离婚，双方没有夫妻共同财产，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终485号上诉人（原审被告）尹某。委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人尹某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定：刘某……