买卖合同纠纷 （2019）陕03民终543号

依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《供货合同》及其附件《技术协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按照合同的约定按时、全面的履行各自的权利义务。依据被告的自认及由宝鸡市中级人民法院司法技术鉴定室委托宝钛实验中心作出的《检验报告》能够证明，被告并未按照双方签订《技术协议》约定的材料制作60kw井式降氧弹加热炉及60kw井式氢化弹加热炉中的反应弹和坩锅。被告辩称其与原告协商后并经原告同意才变更了加工涉案设备的部分材料，但被告提供的证据不能证明其该项主张，对此被告应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条之规定，本案中，被告辩称该二台加热炉中氢化弹和坩锅的制作材料变更并不影响设备的正常使用，现鉴定机构无法做相应的科学实验，被告亦未提交相关的证据予以佐证。被告作为承揽人应当按照合同约定选用材料，被告未按双方的约定选用材料应当承担违约责任。故对于被告的该项辩称本院不予支持。本案中，变更原材料的反应弹和坩锅是涉及60kw井式降氧弹加热炉及60kw井式氢化弹加热炉的主要部件之一，该部件与上述两个加热炉中的另外两个部件加热体和坩锅为不可分割的部分。因被告

依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《供货合同》及其附件《技术协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按照合同的约定按时、全面的履行各自的权利义务。依据被告的自认及由宝鸡市中级人民法院司法技术鉴定室委托宝钛实验中心作出的《检验报告》能够证明，被告并未按照双方签订《技术协议》约定的材料制作60kw井式降氧弹加热炉及60kw井式氢化弹加热炉中的反应弹和坩锅。被告辩称其与原告协商后并经原告同意才变更了加工涉案设备的部分材料，但被告提供的证据不能证明其该项主张，对此被告应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条之规定，本案中，被告辩称该二台加热炉中氢化弹和坩

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终543号 上诉人（原审被告）：陕西华科电炉设备有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000755203631U。 法定代表人：刘国平，任执行董事。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西源林金属有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030169493486X6。 法定……