承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘06民终1950号

涂家组有权按照民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配收到的土地补偿费，易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2虽主张其未参加土地补偿费分配表决，但涂家组十户中有八户代表表决通过分配协议，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条中关于民主议定程序的规定，涂家组的该分配方案应属合法有效。易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2可以按照该分配方案请求支付相应份额，其主张土地征收补偿款应当按照集体经济组织成员平均分配目前并无明确法律依据，故对其提出的涂家组应按照平均分配土地征收补偿款的标准支付其土地征收补偿款共计40万元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，人民法院受理的农村土地承包纠纷，实际上是土地承包经营权确立之后产生的相关争议，易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2要求重新分配土地的请求并非属于人民法院的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决，故对其提出的该主张，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷

涂家组有权按照民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配收到的土地补偿费，易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2虽主张其未参加土地补偿费分配表决，但涂家组十户中有八户代表表决通过分配协议，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条中关于民主议定程序的规定，涂家组的该分配方案应属合法有效。易应孟、易某3、谢某、易某1、易某2可以按照该分配方案请求支付相应份额，其主张土地征收补偿款应当按照集体经济组织成员平均分配目前并无明确法律依据，故对其提出的涂家组应按照平均分配土地征收补偿款的标准支付其土地征收补偿款共计40

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1950号上诉人（原审原告）易应孟，男，汉族，1952年5月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）易某3，男，汉族，1978年9月13日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易应孟之子。上诉人（原审原告）谢某，女，汉族，1983年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系易某3之妻。上诉人（原审原告）易某1，男，汉族，2011年11月8日出生，……