故意杀人 （2015）迪刑初字第2号

被告人和志高酒后因琐事便用斧背连续击打丁某1的头部、后枕部及背部，致被害人丁某1死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人和志高虽然是亲属报案后被公安机关口头传唤接受调查询问的，但其第一次供述未能如实交待自己的主要犯罪事实。其行为不符合《刑法》关于自首的构成要件，不构成自首。其辩护人关于“被告人有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于其归案后的其他所有供述比较稳定，能如实供述自己的主要犯罪事实，悔罪表现较好，故对其可根据《刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。本案中，是被害人丁某1事先动手用斧头把伤了被告人和志高，其具有一定的过错，故对被告人和志高可酌情从轻处罚。案发后，被告人和志高积极赔偿损失，并与被害人家属达成了赔偿40000.00元经济损失的调解协议，从而取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被害人有一定过错，被告人和志高认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解”等辩护意见，本院予以采纳。其余辩解及辩护意见不予采纳。据此，本院

被告人和志高酒后因琐事便用斧背连续击打丁某1的头部、后枕部及背部，致被害人丁某1死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人和志高虽然是亲属报案后被公安机关口头传唤接受调查询问的，但其第一次供述未能如实交待自己的主要犯罪事实。其行为不符合《刑法》关于自首的构成要件，不构成自首。其辩护人关于“被告人有自首情节”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于其归案后的其他所有供述比较稳定，能如实供述自己的主要犯罪事实，悔罪表现较好，故对其可根据《刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。本案中，是被害人丁某1事先动手用

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）迪刑初字第2号公诉机关迪庆州人民检察院。被告人和志高，男，1952年6月5日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省香格里拉县人，捕前住香格里拉县。2014年6月29日因涉嫌故意伤害罪被香格里拉县公安局刑事拘留，同年7月11日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，现在押，无前科。辩护人兰耀武，云南润泽律师事务所律师。迪庆州人民检察院以迪检公诉刑诉[……