买卖合同纠纷 （2019）黔27民终339号

本案的争议焦点为：1、本案所涉及的货款本金、逾期未还货款所收取的利息是多少？2、被告赵春东是否对被告金宗源公司所欠原告货款、逾期未还货款产生的利息、律师费承担连带责任？关于第一个争议焦点：原告金合公司与被告金宗源公司签订的《钢材购销2014年度合同》、原告与被告诚泰担保公司签订的《保证合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，三方应当本着诚实信用的原则履行各自的义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定向被告金宗源公司支付预付货款30000000元，被告向原告供货11661793.18元，经结算后三方签订了《还款协议》和《延期担保三方协议》，时至起诉之日仍欠原告预付款5574359.22元未归还，已经违反《还款协议》的约定，故对原告要求被告金宗源公司归还返还预付货款5574359.22元的诉讼请求予以支持，而被告提出双方系合作关系的主张，无相关证据加以佐证，对被告该主张不予采信。对被告金宗源公司逾期未还货款的金额，原、被告双方签订多个协议，应以时间最晚的协议为依据计算，即2017年6月30日的《延期还款承诺书》来计算逾期未还款所产生的利息，在2016年11月24日对

本案的争议焦点为：1、本案所涉及的货款本金、逾期未还货款所收取的利息是多少？2、被告赵春东是否对被告金宗源公司所欠原告货款、逾期未还货款产生的利息、律师费承担连带责任？关于第一个争议焦点：原告金合公司与被告金宗源公司签订的《钢材购销2014年度合同》、原告与被告诚泰担保公司签订的《保证合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，三方应当本着诚实信用的原则履行各自的义务。在履行合同过程中，原告按照合同约定向被告金宗源公司支付预付货款30000000元，被告向原告供货11661793.18元，经结算后三方签订了《还款协议》和《延期担保三方协议》，时至起诉之日仍欠原告预付款557

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终339号上诉人（原审被告）：贵州金宗源建筑设备销售有限责任公司，住所地贵阳市。法定代表人：赵春东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵春东，男，1965年7月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：贵州金合冶炼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：成旭，该公司董事长。原……