（2015）海中法民一终字第908号

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对能否分配文明村民小组的征地补偿款的判断应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否依法取得文明村民小组集体经济组织成员资格为标准。本案人民政府确定征地补偿款方案的时间是2012年4月10日。陈桂已提供证据证明其户籍所在地在文明村民小组，系农业家庭户口，其婚后户籍未迁出文明村民小组，并参加文明村民小组农村合作医疗以及未被纳入城镇居民社会保障体系的事实，文明村民小组虽不认可陈桂提出的主张，但未能提供足够反驳证据。依照法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的亦应提供反驳证据。然而文明村民小组未能提供足够证据证明自己的主张，对此，文明村民小组应承担举证不能的法律后果。一审法院综合陈桂户籍仍在文明村民小组等证据认定陈桂具有文明村民小组集体经济组织成员资格并享有村民同等权利符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对能否分配文明村民小组的征地补偿款的判断应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否依法取得文明村民小组集体经济组织成员资格为标准。本案人民政府确定征地补偿款方案的时间是2012年4月10日。陈桂已提供证据证明其户籍所在地在文明村民小组，系农业家庭户口，其婚后户籍未迁出文明村民小组，并参加文明村民小组农村合作医疗以及未被纳入城镇居民社会保障体系的事实，文明村民小组虽不认可陈桂提出的主张，但未能提供足够反驳证据。依照法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的亦应提供反驳证据。然而文明村民小组未能提供足

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第908号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。法定代表人：陈育阿，该村民小组组长。委托代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂。委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。上诉人海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）与被上诉人陈桂因侵害集体经济组织成员……