(2014)秦刑终字第88号
裁判要旨
被告人吴楠为获取非法利益,违反国家的信用卡管理制度,指使被告人王冕伙同被告人高峰私自变造吴楠的信用卡后,持有并使用。被告人李瑛骏明知是伪造的信用卡,为获取非法利益,持有使用。其行为均已构成妨害信用卡管理罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪事实成立。但指控被告人吴楠、王冕、高峰的罪名不准确,对被告人李瑛骏的指控成立。被告人吴楠、王冕、高峰的辩护人一致辩称,复制自己的信用卡,用的是自己的钱,不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》司法解释的复制他人信用卡。不构成伪造信用卡罪的辩护意见,本院予以采纳,对辩护人所持被告人无罪的辩护意见,没有事实和法律依据本院不予采信。根据本案的犯罪情节和四被告人在共同犯罪中所起的作用,考虑四被告人的认罪态度及被告人李瑛骏有犯罪前科等情节。故对被告人吴楠、王冕、高峰、李瑛骏依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第一项、第二十五条第一款之规定,判决被告人吴楠犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人王冕犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元。
摘要
被告人吴楠为获取非法利益,违反国家的信用卡管理制度,指使被告人王冕伙同被告人高峰私自变造吴楠的信用卡后,持有并使用。被告人李瑛骏明知是伪造的信用卡,为获取非法利益,持有使用。其行为均已构成妨害信用卡管理罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪事实成立。但指控被告人吴楠、王冕、高峰的罪名不准确,对被告人李瑛骏的指控成立。被告人吴楠、王冕、高峰的辩护人一致辩称,复制自己的信用卡,用的是自己的钱,不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》司法解释的复制他人信用卡。不构成伪造信用卡罪的辩护意见,本院予以采纳,对辩护人所持被告人无罪的辩护意见,没有事实和
正文(节选)
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)秦刑终字第88号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴楠,身份证编码:120101198502233011,天津春和景明商贸有限公司总经理。2012年10月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局河东分局抓获押于天津市公安局河东区分局看守所,同年11月1日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留,2012年12月8日被逮捕。现押于秦……