盗伐林木 （2015）贺刑终字第151号

可以采信该两份林木采伐鉴定报告。因此，上诉人黄新业及其辩护人的此点意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出上诉人砍伐林道部分的林木之行为不构成盗伐林木罪，应当将开林道采伐的林木数量予以扣除的意见。经查，《中华人民共和国森林法》保护的是国家的森林资源，上诉人黄新业对开设的林道上的树木没有所有权，且未取得采伐许可证而开林道采伐的林木的行为仍是盗伐林木，开林道采伐的林木数量仍应计算在内。因此，上诉人黄新业及其辩护人的此点意见不成立，本院不予采纳。本院认为上诉人黄新业以非法占有为目的，违反国家森林管理法律法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。原审对上诉人黄新业所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑是适当的，原审的审判程序合法，适用法律正确。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　黄　毅代理审判员　叶　懂代理审判员　罗鑫林二〇一六年四月十二日书　记　员　龚惠青

可以采信该两份林木采伐鉴定报告。因此，上诉人黄新业及其辩护人的此点意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人及辩护人提出上诉人砍伐林道部分的林木之行为不构成盗伐林木罪，应当将开林道采伐的林木数量予以扣除的意见。经查，《中华人民共和国森林法》保护的是国家的森林资源，上诉人黄新业对开设的林道上的树木没有所有权，且未取得采伐许可证而开林道采伐的林木的行为仍是盗伐林木，开林道采伐的林木数量仍应计算在内。因此，上诉人黄新业及其辩护人的此点意见不成立，本院不予采纳。本院认为上诉人黄新业以非法占有为目的，违反国家森林管理法律法规，擅自砍伐集体所有的林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第151号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄新业，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。广西壮族自治区昭平县人民法院审理的广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2……