（2014）安中行终字第9号

本案中，上诉人史自现组织实施了把预制板放在胡同口的行为，事实上已经影响了两个单位工作的正常开展，构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序，史自现上诉认为其行为不影响过往车辆的通行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然滑县公安局的行政处罚决定书对被扰单位名称的表述不准确，但并不能就此否认上诉人史自现主要行政违法事实的存在，一审驳回其要求撤销滑县公安局行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。史自现上诉认为滑县万古镇万古村民小组享有争议土地的所有权或使用权，应当通过正当法律程序主张解决。综上，史自现要求撤销滑县公安局公安行政处罚决定的理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史自现负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阎丽杰代理审判员　　袁武明代理审判员　　张国良二〇一四年二月十四日书　记　员　　张艳娇

本案中，上诉人史自现组织实施了把预制板放在胡同口的行为，事实上已经影响了两个单位工作的正常开展，构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序，史自现上诉认为其行为不影响过往车辆的通行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然滑县公安局的行政处罚决定书对被扰单位名称的表述不准确，但并不能就此否认上诉人史自现主要行政违法事实的存在，一审驳回其要求撤销滑县公安局行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。史自现上诉认为滑县万古镇万古村民小组享有争议土地的所有权或使用权，应当通过正当法律程序主张解决。综上，史自现要求撤销滑县公安局公安行政处罚决定的理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安中行终字第9号上诉人（一审原告）史自现，男，1956年1月21日生，汉族，农民，住滑县。委托代理人刘自普，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）滑县公安局，住所地：滑县道口镇红旗路。法定代表人曹海平，职务局长。委托代理人刘国庆，滑县公安局万古派出所民警。委托代理人司永亮，滑县公安局法制室民警。史自现诉滑县公安局公安行政处罚一案，不服滑县……