侵害作品放映权纠纷 （2017）黔01民初475号

本案争议焦点为：一、本案所涉相关作品是哪一种性质作品，如何认定本案所涉作品著作权归属；二、本案原告是否有权行使涉案作品的著作权提起本案诉讼；三、本案相关证据能否证明被告放映了涉案相关作品，能否证明被告侵犯了原告著作权；四、原告所主张的赔偿金额包括维权费用是否有事实及法律依据？关于焦点一，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据，涉案作品是制作者以不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作”的作品。音像管理协会提交的《流行歌曲经典》DVD光盘合辑，标有版权号、国际标准书号（ISBN）和著作权人等版权信息，结合进口音像制品批准单记载的内容，应认定该合辑为合法出版物。该合辑标注的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司），而涉案作品均被收录在该合辑中，故本院认定涉案作

本案争议焦点为：一、本案所涉相关作品是哪一种性质作品，如何认定本案所涉作品著作权归属；二、本案原告是否有权行使涉案作品的著作权提起本案诉讼；三、本案相关证据能否证明被告放映了涉案相关作品，能否证明被告侵犯了原告著作权；四、原告所主张的赔偿金额包括维权费用是否有事实及法律依据？关于焦点一，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物等，可以作为证明著作权人的证据，涉案作品是制作者以不同的音乐和歌词配以相应画面形成有机统一的视听整体，在制作过程中包含了创意、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初475号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210484819。被告：凯里市芭啦啦饮食娱乐有限责任公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市东兴大厦三楼。法定代表人：曾凯，该公司执行……