侵害实用新型专利权纠纷 （2019）鄂01民初6161号

原告撤回对襄阳时代环宇通信器材有限公司、襄阳时代环宇通信设备有限公司大庆路分公司、襄阳时代环宇通信设备有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点是1、被控侵权自拍杆是否落入原告涉案专利的保护范围；2、被告刘福长生是否应承担本案的侵权责任。一、被控侵权自拍杆是否落入原告涉案专利的保护范围的问题。涉案专利权利要求1被宣告无效，但权利要求2-13均为有效。原告在本案中主张的是权利要求2的保护范围。专利权利要求2的技术方案为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方可拉伸夹紧机构，所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆顶端，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置对应折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。经庭审对比：被控侵权产品是一体式自拍装置，由伸缩杆和夹持装置组成。伸缩杆上下分别连接塑胶件和手柄。夹持装置包括载物台及载物台上方的可拉伸夹紧机构。夹持装置一体式转动连接于伸缩杆的顶端。载物台设有一缺口，夹紧机构设有与缺口位置相对应的折弯部。伸缩杆折叠后可容置于载物台的缺口及夹紧机构的

原告撤回对襄阳时代环宇通信器材有限公司、襄阳时代环宇通信设备有限公司大庆路分公司、襄阳时代环宇通信设备有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点是1、被控侵权自拍杆是否落入原告涉案专利的保护范围；2、被告刘福长生是否应承担本案的侵权责任。一、被控侵权自拍杆是否落入原告涉案专利的保护范围的问题。涉案专利权利要求1被宣告无效，但权利要求2-13均为有效。原告在本案中主张的是权利要求2的保护范围。专利权利要求2的技术方案为：一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方可拉伸夹紧机构，所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆顶端，其特征

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6161号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳时代环宇通信器材有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区长虹路谷山大厦******div>法定代表人：刘福长生。被告：襄阳时代环宇……