金融借款合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00567号

依法成立的合同受法律保护，本案借款合同及最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，予以确认。现借款期限届满，原告要求被告阮仁合、刘平淑偿还借款本金58万元及支付从2014年3月22起至2014年5月15日止依照月利率9.315‰计算利息的主张符合合同约定，依法予以支持。至于借款期间届满之后的利息的计算，因借款合同对此无明确约定，原告主张依照月利率13.97‰（即约定月利率9.315‰的1.5倍）计算利息的主张，无合同依据，不予支持，但被告逾期偿还借款本金及利息构成违约，依法认定借款期限届满之后的利息参照借款期限内的利率计算较为合理，即从2014年5月16日起至实际清偿完毕之日止的利率也根据月利率9.315‰计算。被告张洪宪、杨光桂作为本案借款的抵押担保人，现原告在主债权诉讼时效期间对其主张权利，被告张洪宪、杨光桂应该在其抵押财产价值内对前述借款本金及利息承担抵押担保优先清偿责任。被告张洪宪、杨光桂虽然承担抵押担保责任，但其并未对本案借款承诺承担连带担保责任，故原告要求被告张洪宪、杨光桂承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告张洪宪辩称被告阮仁合与原

依法成立的合同受法律保护，本案借款合同及最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，予以确认。现借款期限届满，原告要求被告阮仁合、刘平淑偿还借款本金58万元及支付从2014年3月22起至2014年5月15日止依照月利率9.315‰计算利息的主张符合合同约定，依法予以支持。至于借款期间届满之后的利息的计算，因借款合同对此无明确约定，原告主张依照月利率13.97‰（即约定月利率9.315‰的1.5倍）计算利息的主张，无合同依据，不予支持，但被告逾期偿还借款本金及利息构成违约，依法认定借款期限届满之后的利息参照借款期限内的利率计算较为合理，即从2014年5月16日起至实

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00567号上诉人（原审被告）：张洪宪，男，汉族，1933年1月15日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：杨光桂，女，汉族，1940年4月22日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张洪宪，杨光桂之夫，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县……