民间借贷纠纷 （2021）渝04民终1054号

当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，孙后清基于与谭邦兰的母子关系，在家庭共同生活期间将谭邦兰的积蓄52,000元借用的事实有双方签订的“人民调解协议书”和当事人陈述相互印证，对该事实予以确认。孙后清在协议书中签字认可在2018年12月31日前归还，但至今未还，谭邦兰诉请判令孙后清偿还并要求从逾期之日开始计算利息，于法有据，予以支持。对于孙后清辩称该款项系家庭共同财产的事实，缺乏充足的证据佐证，碍难认定。孙后清还辩称因其余子女未按协议履行赡养义务进而不该归还借款，但赡养纠纷谭邦兰已起诉并另案进行了审理，且协议中赡养条款的履行与借款条款的履行系两个法律关系，二者没有履行上的先后顺序，赡养协议是否履行并不影响孙后清的还款义务。因此，对孙后清的该项辩称理由亦不予认可。遂依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第

当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，孙后清基于与谭邦兰的母子关系，在家庭共同生活期间将谭邦兰的积蓄52,000元借用的事实有双方签订的“人民调解协议书”和当事人陈述相互印证，对该事实予以确认。孙后清在协议书中签字认可在2018年12月31日前归还，但至今未还，谭邦兰诉请判令孙后清偿还并要求从逾期之日开始计算利息，于法有据，予以支持。对于孙后清辩称该款项系家庭共同财产的事实，缺乏充足的证据佐证，碍难认定。孙后清还辩称因其余子女未按协议履行赡养义务进而不该归还借款，但赡养纠纷谭邦兰已起诉并另案进行了审理，且协议中赡养条款的履行与借款条款的履行系两个法律关系，二者没有履行上的先后顺序，赡

重庆市第四中级人民法院 民事判决书 (2021)渝04民终1054号 上诉人（原审被告）:孙后清，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审原告）:谭邦兰，女，1941年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 上诉人孙后清因与被上诉人谭邦兰民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自……