民间借贷纠纷 （2014）巴民申字第38号

刘思敏起诉四笔借款，2001年4月22日6000元、2001年6月5日6000元、2002年9月20日4620元，以及《协议书》中的13400元。前三笔借款有借条为证，应当认定。而《协议书》中的13400元没有借条，《协议书》只是双方对已经产生的债权债务进行结算的凭证，以及对还款期限、还款方式的约定，不是原始债权债务凭证，不能单凭《协议书》认定存在原始债务。刘思敏主张《协议书》就是欠款凭据不能成立，仅凭《协议书》而没有借据，不能认定欠款存在。刘思敏提出2009年3月28日收条1000元一笔，另一份收条1000元一笔无时间，两份收条都不是我本人书写，也没有我签名，法院不应给我算在还款中。经查案卷中有白丽君、郑智杰提供的收据13张，合计11700元，与刘思敏起诉状中陈述一致，而且将13张收据按年限分别合计，与《协议书》中还款金额也完全一致。刘思敏现在不认可其中两笔收条，不予支持。综上，刘思敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘思敏的再审申请。审判长　海　波审判员　王飞林审判员　王　勇二

刘思敏起诉四笔借款，2001年4月22日6000元、2001年6月5日6000元、2002年9月20日4620元，以及《协议书》中的13400元。前三笔借款有借条为证，应当认定。而《协议书》中的13400元没有借条，《协议书》只是双方对已经产生的债权债务进行结算的凭证，以及对还款期限、还款方式的约定，不是原始债权债务凭证，不能单凭《协议书》认定存在原始债务。刘思敏主张《协议书》就是欠款凭据不能成立，仅凭《协议书》而没有借据，不能认定欠款存在。刘思敏提出2009年3月28日收条1000元一笔，另一份收条1000元一笔无时间，两份收条都不是我本人书写，也没有我签名，法院不应给我算在还款中。经查案卷

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民申字第38号再审申请人（一审原告、上诉人）刘思敏，女，1975年11月12日出生，汉族，系个体户。被申请人（一审被告、被上诉人）白丽君（娟），女，1959年1月2日出生，汉族。被申请人（原审被告、被上诉人）郑智杰，男，58岁，汉族，系被告白丽君丈夫。再审申请人刘思敏与被申请人白丽君、郑智杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）巴民……