（2015）阜行终字第00017号

根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定，颍东公安分局具有对本辖区内吸毒人员进行强制隔离戒毒的行政职权。高圆在收到浙江省宁波市公安局江东分局社区戒毒决定书后，没有按规定在十五日内到社区戒毒执行地安徽省阜阳市颍东区正午镇人民政府报到，且逾期报到无正当理由。颍东公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项，第四十七条第一款之规定，对高圆作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故对高圆的主张不予支持。根据《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回高圆的诉讼请求。案件受理费50元，由高圆承担。高圆上诉称：2014年9月1日高圆到颍东公安分局正午派出所报到时，经检测其体内并不含毒品成分，因此，其此时已经不属于吸毒成瘾人员，不应适用《戒毒法》第三十八条的规定对其作出强制隔离戒毒决定。另外，颍东公安分局在作出强制隔离戒毒决定前，未依法告知其应当享有的权利，程序违法。综上，颍东公安分局作出的该强制隔离戒毒决定错误，一审判决驳回高圆的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销颍东公安分局对高圆作出

根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定，颍东公安分局具有对本辖区内吸毒人员进行强制隔离戒毒的行政职权。高圆在收到浙江省宁波市公安局江东分局社区戒毒决定书后，没有按规定在十五日内到社区戒毒执行地安徽省阜阳市颍东区正午镇人民政府报到，且逾期报到无正当理由。颍东公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项，第四十七条第一款之规定，对高圆作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故对高圆的主张不予支持。根据《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决驳回高圆的诉讼请求。案件受理费50元，由高圆承担。高圆

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00017号上诉人（原审原告）：高圆。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市北京东路，组织机构代码：00315975-4。法定代表人：李继忠，该局局长。委托代理人：方中亮，该局法制科民警。委托代理人：张涛，该局法制科民警。上诉人高圆因强制隔离戒毒一案，不服安徽省阜阳市颍东区……