买卖合同纠纷 （2021）津02民终805号

源泰公司与耐固公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效，予以确认。关于涉案产品是否存在质量问题。上海华碧公司作出沪华碧（2019）质鉴字第512号质量鉴定报告，其鉴定结论为涉案锌锅的化学成分和弯曲半径符合合同规定的质量标准。该鉴定结论具有客观公正性，予以采纳、确认。据此认定涉案产品质量合格。源泰公司再次提出申请对产品开裂原因进行鉴定已不具有法律意义，不予准许。关于源泰公司主张耐固公司赔偿其损失的问题。已认定涉案产品质量合格，源泰公司主张耐固公司赔偿其损失依法不能成立，不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、驳回源泰公司的全部诉讼请求；2、鉴定费65,000元，上海华碧公司人员出庭费5,304.5元，由源泰公司自行承担。案件受理费13,800元，由源泰公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：涉案锌锅产品质量是否符合约定以及上海华碧公司的鉴定能否作为质量认定依据。本院认为，根据《中华

源泰公司与耐固公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效，予以确认。关于涉案产品是否存在质量问题。上海华碧公司作出沪华碧（2019）质鉴字第512号质量鉴定报告，其鉴定结论为涉案锌锅的化学成分和弯曲半径符合合同规定的质量标准。该鉴定结论具有客观公正性，予以采纳、确认。据此认定涉案产品质量合格。源泰公司再次提出申请对产品开裂原因进行鉴定已不具有法律意义，不予准许。关于源泰公司主张耐固公司赔偿其损失的问题。已认定涉案产品质量合格，源泰公司主张耐固公司赔偿其损失依法不能成立，不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终805号上诉人（原审原告）：天津市源泰工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区。法定代表人：高树成，总经理。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津耐固环保设备有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道16号。法定代表人：周克芬，经理。委托诉讼代理人：陈宝国，公司职员。委托诉讼代理人：曲浩，天津观潮……