诈骗 （2016）黔06刑终100号

原审被告人唐某在实施退耕还林项目过程中，伙同刘文平、田华、唐程等人虚构退耕还林面积，骗取国家退耕还林补偿款645，612元，诈骗数额特别巨大，原审被告人唐某分得赃款人民币26，280元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。对于抗诉机关提出原审被告人唐某与国家工作人员勾结骗取国家退耕还林补助款的行为构成贪污罪；一审判决认定诈骗罪属定性错误的抗诉理由。经查，该案中现有证据不足以证实唐某有伙同刘文平、田华等人共同贪污国家退耕还林补偿款的故意。而田华虽系松桃苗族自治县财政局原平头乡财政所所长，但国家退耕还林专项补偿款的发放需经过松桃苗族自治县平头乡林业站、松桃苗族自治县平头乡人民政府审批，田华只是利用了其熟悉相关财政政策及相关资金发放流程的便利条件，并没有利用主管、管理、经手国家退耕还林专项补偿款的职务之便，田华也没有主管、管理、经手国家退耕还林专项补偿款的职权。原审被告人唐某与刘文平、田华、唐程虽然主观上有非法占有国家财产的故意，但未实施利用田华职务便利共同贪污的客观行为，其编造虚假材料，虚报退耕还林面积，骗取国家退耕还林补偿款的行为符合

原审被告人唐某在实施退耕还林项目过程中，伙同刘文平、田华、唐程等人虚构退耕还林面积，骗取国家退耕还林补偿款645，612元，诈骗数额特别巨大，原审被告人唐某分得赃款人民币26，280元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。对于抗诉机关提出原审被告人唐某与国家工作人员勾结骗取国家退耕还林补助款的行为构成贪污罪；一审判决认定诈骗罪属定性错误的抗诉理由。经查，该案中现有证据不足以证实唐某有伙同刘文平、田华等人共同贪污国家退耕还林补偿款的故意。而田华虽系松桃苗族自治县财政局原平头乡财政所所长，但国家退耕还林专项补偿款的发放需经过松桃苗族自治县平头乡

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终100号抗诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。原审被告人唐某，农民，原系松桃自治县平头乡白岩塘村主任。因涉嫌犯贪污罪，经松桃自治县人民检察院决定于2015年9月24日取保候审。现在家。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人唐某犯诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2015）松刑初字第00205……