借款合同纠纷 （2014）石民三初字第00036号

工行赵县支行与赵县贸易公司签订的4份借款合同、工行河北分行与华融资产公司签订的债权转让协议、华融资产公司与国信资产公司签订的债权转让协议、国信资产公司与海德纳贸易公司签订的债权转让合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。关于海德纳贸易公司主张的债权是否超过诉讼时效期间问题。2001年4月5日，赵县贸易公司在内容为“还款计划及措施96商信字第005号、006号、007号、011号”的《回执》上借款人（公章）处加盖公章；赵县贸易公司在工行赵县支行落款时间为2003年3月31日的要求偿还327万元借款本金的《催收逾期贷款本息通知书》上加盖公章，应认定工行赵县支行于2003年3月31日向赵县贸易公司主张了其4份借款合同的债权。2003年3月31日之后工行赵县支行主张债权的情况是赵县贸易公司在工行赵县支行要求其偿还借款本金327万元、利息232.4万元，本息合计559.4万元的《催收逾期贷款本息通知书》上借款人（公章）处加盖公章，贷款人公章下面落款时间“2004年3月31日”处有明显更改。对该通知书证据赵县贸易公司不认可，且上述证据存在明显的瑕疵，不能作为证据使用。

工行赵县支行与赵县贸易公司签订的4份借款合同、工行河北分行与华融资产公司签订的债权转让协议、华融资产公司与国信资产公司签订的债权转让协议、国信资产公司与海德纳贸易公司签订的债权转让合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。关于海德纳贸易公司主张的债权是否超过诉讼时效期间问题。2001年4月5日，赵县贸易公司在内容为“还款计划及措施96商信字第005号、006号、007号、011号”的《回执》上借款人（公章）处加盖公章；赵县贸易公司在工行赵县支行落款时间为2003年3月31日的要求偿还327万元借款本金的《催收逾期贷款本息通知书》上加盖公章，应认定工行赵县支行于200

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民三初字第00036号原告河北海德纳贸易有限公司法定代表人郎建清委托代理人秦利军被告河北省赵县贸易公司法定代表人董林飞委托代理人贾国昌原告河北海德纳贸易有限公司（以下简称海德纳贸易公司）与被告河北省赵县贸易公司（以下简称赵县贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出一审判决，原告海德纳公司不服提出上诉。河北省高级人民法院于2……