民间借贷纠纷 （2010）浙台民再终字第2号

被上诉人亚泰××向被上诉人江某某借款，出具借条一份，虽然借贷关系的成立附有条件，即取决于被上诉人江某某是否愿意合股，但从江某某的抗辩内容及工商登记记载的股东情况，可以认定被上诉人江某某是不愿合股的，故本案借贷关系成立，债权债务明确，依法应予保护。由于亚泰××各股东在该公司成立后，一直未予经营，且亦未对公司债权债务依法组织清算，显然属于滥用公司人格的行为，该行为同时亦损害了被上诉人江某某的合法权益，故公司各股东应当对公司所欠债务承担民事责任。现上诉人何某某提供司法鉴定意见书一份，以证明2004年6月22日银行询证函、中国工商银行现金交款单、货币资金出资清单、亚泰商业有限公司章程等文件中“何某某”三字，均非其本人所签，意在否定其是亚泰××的股东。该鉴定结论只能证明工商登记文件中“何某某”三字非其本人所签，但无法排除文件中“何某某”签名旁的指印系何某某本人所按。况且，在原审庭审中，被上诉人孙甲亦承认上诉人何某某是亚泰××的股东。通常，有限责任公司作为一个独立的民事主体，其通过工商行政部门公示出来的信息，对全社会具有公某力，第三人有理由相信工商登记所记载的信息是真实、准确的。工商登记明确记载何

被上诉人亚泰××向被上诉人江某某借款，出具借条一份，虽然借贷关系的成立附有条件，即取决于被上诉人江某某是否愿意合股，但从江某某的抗辩内容及工商登记记载的股东情况，可以认定被上诉人江某某是不愿合股的，故本案借贷关系成立，债权债务明确，依法应予保护。由于亚泰××各股东在该公司成立后，一直未予经营，且亦未对公司债权债务依法组织清算，显然属于滥用公司人格的行为，该行为同时亦损害了被上诉人江某某的合法权益，故公司各股东应当对公司所欠债务承担民事责任。现上诉人何某某提供司法鉴定意见书一份，以证明2004年6月22日银行询证函、中国工商银行现金交款单、货币资金出资清单、亚泰商业有限公司章程等文件中“何某某”

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民再终字第2号上诉人（一审被告、申诉人）：何某某。委托代理人（特别授权）：卓某某。委托代理人（特别授权）：金某某。被上诉人（一审原告、被申诉人）：江某某。委托代理人（特别授权）：陈某某。被上诉人（一审被告、被申诉人）：兰溪××××商业有限公司，住所地浙江省××××北113-115。法定代表人：张甲。被上诉人（一审被告、被申诉人）：张甲。被上……