（2016）鄂06行终25号

根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案何斌虽系在工作场所，工作时间内晕倒，但通过庭审查明及李红彬、何松、冯维敏举证情况来看，何斌的晕倒是由于其高血压病史结合工作中的外界刺激，并最终发生脑出血所致。何斌的晕倒与工作有一定的因果关系，但无证据证实何斌系因工作原因受到事故伤害。李红彬、何松、冯维敏提供的公正司法所的鉴定意见只是表明何斌存在高血压病史，工作中发生争吵、情绪激动与发生脑出血存在因果关系，并未表明情绪激动是脑出血的唯一或直接原因，也未表明是由于事故伤害导致脑出血。市人社局经过审查，依据视同工伤条款《工伤保险条例》第十五条之规定，对李红彬、何松、冯维敏的申请作出的不予认定工伤决定书认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。李红彬、何松、冯维敏认为应当适用《工伤保险条例》第十四条之规定直接认定何斌晕倒系工伤，缺乏事实和法律依据，故对李红彬、何松、冯维敏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李红彬、何松、冯维敏的诉讼请求。案件受理费50元，由李红彬、何松、冯维敏共同承担。上诉人李红彬、何

根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，市人社局具有作出工伤认定的法定职责。本案何斌虽系在工作场所，工作时间内晕倒，但通过庭审查明及李红彬、何松、冯维敏举证情况来看，何斌的晕倒是由于其高血压病史结合工作中的外界刺激，并最终发生脑出血所致。何斌的晕倒与工作有一定的因果关系，但无证据证实何斌系因工作原因受到事故伤害。李红彬、何松、冯维敏提供的公正司法所的鉴定意见只是表明何斌存在高血压病史，工作中发生争吵、情绪激动与发生脑出血存在因果关系，并未表明情绪激动是脑出血的唯一或直接原因，也未表明是由于事故伤害导致脑出血。市人社局经过审查，依据视同工伤条款《工伤保险条例》第十五条之规定，对李

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终25号上诉人（原审原告）李红彬。上诉人（原审原告）何松。上诉人（原审原告）冯维敏。共同委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人郭发友，市人社局局长。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所……