故意伤害 （2019）晋04刑终369号

上诉人（原审被告人）连某1与原审附带民事诉讼原告人路某因相邻宅基地纠纷相互发生争执，在争执中故意将路某的胸椎、腰椎致伤，其损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。给被害人路某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。关于上诉人及其辩护人所提鉴定意见问题，经查，该鉴定意见依照被害人案发当天的入院病例作出鉴定，并无不当，结合被害人主治医师李某1的证言，证明被害人胸椎损伤系新伤，该鉴定意见客观真实，应予采纳。关于上诉人及其辩护人所提不构成故意伤害罪的意见，经查，证人赵某的证言与被害人陈述相互印证，证实上诉人在案发现场持铁锹打被害人腰部。关于受伤位置，第十二胸椎在腰部附近，所受损伤与证人证言和被害人陈述相符，结合在案病例、医生证言、鉴定意见，可证实上诉人的伤害行为与被害人的损伤结果之间有因果关系，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史　蕾 二О一九年九月二十日书记员 李　楠 关注

上诉人（原审被告人）连某1与原审附带民事诉讼原告人路某因相邻宅基地纠纷相互发生争执，在争执中故意将路某的胸椎、腰椎致伤，其损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。给被害人路某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。关于上诉人及其辩护人所提鉴定意见问题，经查，该鉴定意见依照被害人案发当天的入院病例作出鉴定，并无不当，结合被害人主治医师李某1的证言，证明被害人胸椎损伤系新伤，该鉴定意见客观真实，应予采纳。关于上诉人及其辩护人所提不构成故意伤害罪的意见，经查，证人赵某的证言与被害人陈述相互印证，证实上诉人在案发现场持铁锹打被害人腰部。关于受伤位置，第十二胸椎在腰部附近，所受损伤与证人证言和

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终369号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）连某1，男，1957年8月30日出生，汉族，初中文化，退休工人。户籍所在地山西省黎城县。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被黎城县公安局刑事拘留，同年10月7日被变更为监视居住，2018年3月7日被变更为取保候审，2019年6月3日被黎城县人民法院决定取保候审。同年7月25日经……