保证合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第224号

福冈厂、屠建国分别与张国荣签订《法人保证合同》、《自然人保证合同》，承诺为吕伟达、夏宏瑛在借款总余额不超过人民币100万元限额内及主合同项下的其他义务向债权人张国荣承担连带责任保证。现除了张国荣确认的20万元还款外，没有证据证明吕伟达、夏宏瑛有其他还款行为，故张国荣要求福冈厂、屠建国按约对剩余借款本息承担连带清偿责任。对于福冈厂、屠建国的上诉请求，本院认为：第一，福冈厂、屠建国称其提供担保系受到欺诈所致，并已向公安机关报案，然至今并无证据表明公安机关对此受理立案。借款人虽因其他原因涉及刑事犯罪被羁押，但与本案借贷事实无关，故对福冈厂、屠建国要求本院向公安机关调取证据的申请不予准许。第二，福冈厂、屠建国于2014年10月29日向张国荣出具《还款承诺书》，明确承诺了代偿借款的金额和期限。由此足以表明福冈厂、屠建国为本案借款提供担保系其真实意思表示，且对其应当承担的代偿责任也是认可的。第三，福冈厂、屠建国提出，应当追加主债务人吕伟达、夏宏瑛为被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼

福冈厂、屠建国分别与张国荣签订《法人保证合同》、《自然人保证合同》，承诺为吕伟达、夏宏瑛在借款总余额不超过人民币100万元限额内及主合同项下的其他义务向债权人张国荣承担连带责任保证。现除了张国荣确认的20万元还款外，没有证据证明吕伟达、夏宏瑛有其他还款行为，故张国荣要求福冈厂、屠建国按约对剩余借款本息承担连带清偿责任。对于福冈厂、屠建国的上诉请求，本院认为：第一，福冈厂、屠建国称其提供担保系受到欺诈所致，并已向公安机关报案，然至今并无证据表明公安机关对此受理立案。借款人虽因其他原因涉及刑事犯罪被羁押，但与本案借贷事实无关，故对福冈厂、屠建国要求本院向公安机关调取证据的申请不予准许。第二，福冈厂

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第224号上诉人（原审被告）：桐乡市福冈染纺织厂。住所地：桐乡市高桥镇龙南村。负责人：屠建国。上诉人（原审被告）：屠建国。两上诉人委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国荣。委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。上诉人桐乡市福冈染纺织厂（以下简称福冈厂）、屠建国为与被上诉人张国荣保证合同纠纷一案，不……