买卖合同纠纷 （2017）新23民终1269号

原、被告口头约定被告购买原告的玉石，双方之间订立了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行了将玉石交付被告的义务，被告应当向原告支付相应的价款。对于玉石的价值，原告称为590000元，被告认可为500000元，因双方未签订书面买卖合同，并且原告未提供由被告签字确认的收货清单等能证实货物价值的凭证，原审法院以被告认可的数额确认为玉石的价值，故被告应当向原告支付货款500000元。被告辩称已向原告支付了货款，以两位证人证言证实其履行了付款义务，证人马某称是马某、荣静茹、荣益德、张某四人去的原告店中，装钱的包放在马某的后备箱中，到原告店中后将钱放在了喝茶的位置上，证人张某称四个人去的，其中有个叫马飞的，钱放在塑料中，塑料袋由被告提着，钱是直接交给原告的。两位证人证言多处相互矛盾，原审法院对证人证言的真实性不予以确认。被告再未提供其他证据证实其已履行了向原告支付货款的义务，故对被告的辩解不予采信。原告主张要求被告支付利息损失，即逾期付款损失，因原、被告对付款时间未作约定，故被告作为买受人应当在收到标的物时支付货款，被告收取

原、被告口头约定被告购买原告的玉石，双方之间订立了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告履行了将玉石交付被告的义务，被告应当向原告支付相应的价款。对于玉石的价值，原告称为590000元，被告认可为500000元，因双方未签订书面买卖合同，并且原告未提供由被告签字确认的收货清单等能证实货物价值的凭证，原审法院以被告认可的数额确认为玉石的价值，故被告应当向原告支付货款500000元。被告辩称已向原告支付了货款，以两位证人证言证实其履行了付款义务，证人马某称是马某、荣静茹、荣益德、张某四人去的原告店中，装钱的包放在马某的后备箱中，

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1269号上诉人（原审被告）：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩瀚，男，汉族，1968年8月12日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。上诉人荣益德因与被上诉人陈浩瀚买卖合同纠纷一案,不服昌……