民间借贷纠纷 （2017）皖04民终773号

本案争议焦点为：1.朱友侠和常辉之间的借贷关系是否成立；2.尚欠本金和利息的数额；3.严玉兰是否应当承担责任。针对上述争议焦点，一审法院分析评判如下：1.关于朱友侠常辉之间的借贷关系是否成立的问题本案中，朱友侠通过中国建设银行股份有限公司淮南会战路支行分别于2013年4月26日向常辉汇款10万元、2013年4月29日向其汇款11万元、2013年5月28日向其汇款32万元、2014年10月20日向其汇款10万元、2015年2月3日向其汇款7万元。常辉于2014年5月29日、2014年10月20日、2015年2月3日分别向原告朱友侠出具了三张借条，约定了借款数额与借款期限。朱友侠与常辉之间的借款合同成立并生效，常辉应当按照双方约定还款。庭审中，常辉辩称分别于2014年5月6日向朱友侠汇款0.2万元，2014年6月6日向其汇款0.4万元，2015年1月29日向其汇款6万元，2015年5月4日向其汇款14.4万元，2015年5月5日向其汇款2.4万元、15.6万元，2015年6月24日向其汇款20万元，2015年9月23日向其汇款7万元，故朱友侠诉请39万余元无事实和法律依据。一审法院认为，朱

本案争议焦点为：1.朱友侠和常辉之间的借贷关系是否成立；2.尚欠本金和利息的数额；3.严玉兰是否应当承担责任。针对上述争议焦点，一审法院分析评判如下：1.关于朱友侠常辉之间的借贷关系是否成立的问题本案中，朱友侠通过中国建设银行股份有限公司淮南会战路支行分别于2013年4月26日向常辉汇款10万元、2013年4月29日向其汇款11万元、2013年5月28日向其汇款32万元、2014年10月20日向其汇款10万元、2015年2月3日向其汇款7万元。常辉于2014年5月29日、2014年10月20日、2015年2月3日分别向原告朱友侠出具了三张借条，约定了借款数额与借款期限。朱友侠与常辉之间的借款合

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终773号上诉人（原审被告）：常辉，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，上诉人（原审被告）：严玉兰，女，1960年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王少兰，安徽省淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱友侠，女，1958年2月6日出生，汉族，住安徽……