生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终1363号

原、被告系雇佣关系，双方在雇佣行为发生之前已约定雇佣方式为：包吃包住，故被告有义务给原告提供宜居场所。关于被告提供的宿舍是否达到通常的居住条件，双方各执一词，不能提供充足证据证明。本院依法到案涉现场查看，采取了拍照的形式取证，并对知晓事发及事后情况的无利害关系人进行询问，制做了笔录。因已无法还原事发现场，故案涉宿舍是否有电褥子、电暖气等设施已无从核实。但经核实，被告提供的宿舍系从生产车间分离出来的一间水泥房，条件简陋、空间狭小，有窗户及小门各一扇，通风状况欠佳。因此，无论案涉煤块是否系被告提供的，被告未能尽到安全保障义务，对事故发生亦应负有一定的责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对煤块燃烧不充分或会导致一氧化碳中毒这一常识有一定程度的认知，这属于基本的安全常识，原告自身未尽到安全注意义务，其亦应承担相应的民事责任。故关于双方的责任比例，本院依法确定为3：7。关于原告的合理损失，医疗费两次住院共计花费93，480.12元（64078元＋29402.12元），本院依法予以确认；住院伙食补助费4700元（50元／天×94天），合理合法，本院依法予以支持；交通及食宿费3000元，过高

原、被告系雇佣关系，双方在雇佣行为发生之前已约定雇佣方式为：包吃包住，故被告有义务给原告提供宜居场所。关于被告提供的宿舍是否达到通常的居住条件，双方各执一词，不能提供充足证据证明。本院依法到案涉现场查看，采取了拍照的形式取证，并对知晓事发及事后情况的无利害关系人进行询问，制做了笔录。因已无法还原事发现场，故案涉宿舍是否有电褥子、电暖气等设施已无从核实。但经核实，被告提供的宿舍系从生产车间分离出来的一间水泥房，条件简陋、空间狭小，有窗户及小门各一扇，通风状况欠佳。因此，无论案涉煤块是否系被告提供的，被告未能尽到安全保障义务，对事故发生亦应负有一定的责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对煤

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1363号上诉人（原审被告）：罗少志。委托代理人：周彦民，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴月。委托代理人：刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。原审原告王兴月与原审被告罗少志生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年9月12日作出（2014）甘民初字第5387号民事判决，罗少志不服该判决，向本院提出上……