买卖合同纠纷 (2017)冀10民终4723号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。普瑞纳公司、明芹合作社签订的《直供合同》不违反法律的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定全面履行付款义务,普瑞纳公司已按约履行了交付货物的义务,明芹合作社亦应按合同履行义务,截止至普瑞纳公司起诉时,明芹合作社尚欠普瑞纳公司货款167494元,对于普瑞纳公司要求明芹合作社支付货款、利息及律师费的诉讼请求,一审法院予以支持。史金贵、彭伟英分别以《履约保证书》的形式为普瑞纳公司与明芹合作社于2016年1月24日签订《直供合同》项下的债务提供担保,依法应承担连带保证责任。彭伟英辩称其未为明芹合作社提供担保的理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、第159条,《中华人民共和国担保法》第18条之规定,一审法院判决:一、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向农标普瑞纳(廊坊)饲料有限公司支付货款167494元及违约金12764元,并支付律师费5000元;二、史金贵、彭伟英对上述款项承担连带保证责任。本院二审期间,彭伟英提供了秦伯显证明一份及彭伟英的代理人与秦伯显谈话的录像光盘一
摘要
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。普瑞纳公司、明芹合作社签订的《直供合同》不违反法律的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定全面履行付款义务,普瑞纳公司已按约履行了交付货物的义务,明芹合作社亦应按合同履行义务,截止至普瑞纳公司起诉时,明芹合作社尚欠普瑞纳公司货款167494元,对于普瑞纳公司要求明芹合作社支付货款、利息及律师费的诉讼请求,一审法院予以支持。史金贵、彭伟英分别以《履约保证书》的形式为普瑞纳公司与明芹合作社于2016年1月24日签订《直供合同》项下的债务提供担保,依法应承担连带保证责任。彭伟英辩称其未为明芹合作社提供担保的理据不足,不予支持。依照《
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终4723号上诉人(原审被告):彭伟英,女,1975年2月6日出生,汉族,住河北省石家庄市。委托诉讼代理人:曹玉山,石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):农标普瑞纳(廊坊)饲料有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区光明东道52号。法定代表人:TANHOLIAT,该公司总经理。委托诉讼代理人:王艳华,北京盈科(天津)律师……