提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫03民终2195号

赵宏哲驾驶自有铲车随张义乐在工地上施工，虽计酬方式为按量结算，但其工作的内容、时间与其施工工地的工程安排进度仍具有依附性，不具独立性，故其与张义乐之间应为雇佣关系。张义乐称其与赵宏哲为承揽关系的辩解，不予采纳。赵宏哲在该施工工地因第三人原因造成了自身损伤，其陈述系申党力的车辆被他人操作造成，但本案中赵宏哲仅提供证人张某书面证言予以证明车辆系申党力所有，证人张某并未到庭作证，对于该证据不予采信。张义乐称车辆为申党力所有亦系从他人处听说，事发时并不在现场。故对于造成赵宏哲受伤的车辆是否系申党力所有的事实，无法查明。赵宏哲诉求申党力承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。但造成赵宏哲受伤的车辆仍系张义乐施工工地所用车辆，张义乐作为赵宏哲雇主和工地承包人应对该工地的安全生产条件负有保障义务，应对赵宏哲的受伤承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，可向实际侵权的第三人追偿。王超作为分包人，虽与张义乐订立了施工安全协议，但对其分包给张义乐的工程施工现场的安全生产条件亦负有保障义务，故应对赵宏哲受伤亦应承担相应责任。赵宏哲对自身安全未尽到应有的注意义务，亦存在过错，自身应负有一定责任。综上，一审法院酌定张义乐承担

赵宏哲驾驶自有铲车随张义乐在工地上施工，虽计酬方式为按量结算，但其工作的内容、时间与其施工工地的工程安排进度仍具有依附性，不具独立性，故其与张义乐之间应为雇佣关系。张义乐称其与赵宏哲为承揽关系的辩解，不予采纳。赵宏哲在该施工工地因第三人原因造成了自身损伤，其陈述系申党力的车辆被他人操作造成，但本案中赵宏哲仅提供证人张某书面证言予以证明车辆系申党力所有，证人张某并未到庭作证，对于该证据不予采信。张义乐称车辆为申党力所有亦系从他人处听说，事发时并不在现场。故对于造成赵宏哲受伤的车辆是否系申党力所有的事实，无法查明。赵宏哲诉求申党力承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。但造成赵宏哲受伤的车辆仍系张义乐施

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2195号上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：张义乐，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张伟哲，男，汉族，1970年1月23日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：赵宏哲，男，汉族，1973年2月22日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵……