追偿权纠纷 （2016）川16民终122号

任勇向邻水县创业融资担保有限公司出具的《再担保承诺书》，虽名为“再担保”，而实为任勇以书面形式向邻水县创业融资担保有限公司出具的“反担保”担保书。担保的意思表示及担保方式明确，且不违反法律法规的强制性规定，任勇与邻水县创业融资担保有限公司之间的保证担保合同成立并有效。在贷款人或债务人蒋雨岑未履行偿还贷款义务之时，邻水县创业融资担保有限公司承担了担保责任后，有权要求反担保人承担担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人任勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1060元由任勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张学明代理审判员　　蒋　濒代理审判员　　成　琪二〇一六年三月三十日书　记　员　　陈　雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，

任勇向邻水县创业融资担保有限公司出具的《再担保承诺书》，虽名为“再担保”，而实为任勇以书面形式向邻水县创业融资担保有限公司出具的“反担保”担保书。担保的意思表示及担保方式明确，且不违反法律法规的强制性规定，任勇与邻水县创业融资担保有限公司之间的保证担保合同成立并有效。在贷款人或债务人蒋雨岑未履行偿还贷款义务之时，邻水县创业融资担保有限公司承担了担保责任后，有权要求反担保人承担担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人任勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终122号上诉人（原审被告）任勇，男，汉族，生于1974年10月1日，住邻水县。被上诉人（原审原告）邻水县创业融资担保有限公司，住所地：邻水县。法定代表人朱小荣，董事长。委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。原审被告蒋雨岑，女，汉族，生于1989年12月10日，住邻水县。原审被告刘正伦，男，汉……