（2016）冀11刑终84号

被告人赵冲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其酒后为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵伟超所诉“因票据未找到，赔偿数额低，要求赔偿后期治疗的各项费用”之理由，经查，其未能提供相关证据证实其实际造成的经济损失数额，应按其所提供的票据予以合理赔偿，所提出的后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后，另行主张权利，故所诉理由不予采纳。赵冲所诉“要求重新鉴定，量刑重”之理由，经查，原审庭审中鉴定人已出庭说明鉴定程序及鉴定依据，具有合理性、真实性及客观性，该鉴定意见应作为定案依据。原判根据赵冲的犯罪性质、情节、危害后果以及认罪态度、悔罪表现，综合其已赔偿寻衅滋事中被毁损车辆的被害人损失，并取得谅解等情节，已对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人赵伟超、赵冲上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　窦彩霞审判员　　王　玉审判员　　曹旭斌二〇一六年五月二十日书记员　　刘壮元

被告人赵冲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其酒后为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵伟超所诉“因票据未找到，赔偿数额低，要求赔偿后期治疗的各项费用”之理由，经查，其未能提供相关证据证实其实际造成的经济损失数额，应按其所提供的票据予以合理赔偿，所提出的后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后，另行主张权利，故所诉理由不予采纳。赵冲所诉“要求重新鉴定，量刑重”之理由，经查，原审庭审中鉴定人已出庭说明鉴定程序及鉴定依据，具有合理性、真实性及客观性，该鉴定意见应作为定案依据。原判根据赵冲的犯罪性质、情节、危害后果以及

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终84号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵伟超，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）赵冲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于安平县看守所。附带民事诉讼代理人辛向前。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人赵冲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案……