买卖合同纠纷 （2015）西中民三终字第00287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方签订产品订货合同及技术协议，其内容未违反国家强制性规定，应为有效合同，且无锡方舟已按约定供货、安装，西安向阳亦已支付部分货款，现西安向阳认为无锡方舟所供冷却塔存在质量问题诉至法院，对涉案冷却塔是否存在质量问题未能举出确凿证据，且鉴定机构因涉案冷却塔已被拆除无法进行司法鉴定终结委托程序作退案处理，故西安向阳诉请无锡方舟返还货款及赔偿违约金的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回西安向阳要求无锡方舟返还货款144000元并赔偿违约损失200000元的诉讼请求。案件受理费6460元，由西安向阳负。宣判后，西安向阳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，未按法律规定分配举证责任，无锡方舟作为产品的生产者依法应当承担证明其产品合格的证明责任。西安向阳作为购买者，仅需证明其购买了无锡方舟的货物、存在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方签订产品订货合同及技术协议，其内容未违反国家强制性规定，应为有效合同，且无锡方舟已按约定供货、安装，西安向阳亦已支付部分货款，现西安向阳认为无锡方舟所供冷却塔存在质量问题诉至法院，对涉案冷却塔是否存在质量问题未能举出确凿证据，且鉴定机构因涉案冷却塔已被拆除无法进行司法鉴定终结委托程序作退案处理，故西安向阳诉请无锡方舟返还货款及赔偿违约金的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00287号上诉人（原审原告）西安向阳精炼工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**号*幢*单元*层。法定代表人张碧云，该公司总经理。委托代理人王博洲，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡方舟流体科技有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新风……