侵害商标权纠纷 （2019）黔03民初522号

本案争议焦点为：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告刘光贵、朱梅是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；三、如果构成侵权，被告刘光贵、朱梅应承担的赔偿数额。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，因被告刘光贵、朱梅犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月17日被判处刑罚，故诉讼时效应从该刑事判决书生效之日起重新计算，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效。关于第二个焦点。根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，原告根据商标使用许可授权书取得“贵州茅台”注册商标使用权，应受法律保护。被告刘光贵、朱梅明知是假冒注册

本案争议焦点为：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效；二、被告刘光贵、朱梅是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；三、如果构成侵权，被告刘光贵、朱梅应承担的赔偿数额。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，因被告刘光贵、朱梅犯销售假冒注册商标的商品罪于

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初522号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗南波，该公司员工。委托诉讼代理人：钟方园，该公司员工。被告：刘光贵，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：朱梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵……