（2015）大民三终字第1195号

依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，被上诉人许兴艳在2011年9月20日与广合公司签订案涉《合同书》时，许兴艳知道广合公司与上诉人之间的代理关系，故案涉《合同书》直接约束上诉人与被上诉人许兴艳。该《合同书》约定：“服务费3.8万元（三年合同费）；……”。2012年6月25日，广合公司分别收取被上诉人许兴艳“出国服务费”18000元、“出国行为保证金”20000元，并出具收据。2012年8月13日，上诉人又与被上诉人分别签订《外派研修（技能实习生）费用及工资待遇明细》，约定“一、外派研修（技能实习生）费用及工资存续。1、公司出国手续费3.8万元。……”。上诉人在一审自认：2012年6月25日，广合公司收取被上诉人许兴艳“出国服务费”18000元、“出国行为保证金”20000元，并将该款全部作为被上诉人出国手续费转交给上诉人。上诉人未另行向被上诉人收取出国手续费3.8万元，也未向被上诉

依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，被上诉人许兴艳在2011年9月20日与广合公司签订案涉《合同书》时，许兴艳知道广合公司与上诉人之间的代理关系，故案涉《合同书》直接约束上诉人与被上诉人许兴艳。该《合同书》约定：“服务费3.8万元（三年合同费）；……”。2012年6月25日，广合公司分别收取被上诉人许兴艳“出国服务费”18000元、“出国行为保证金”20000元，并出具收据。2012年8月

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1195号上诉人（原审原告）：大连英鸿劳务服务有限公司，住所地大连市中山区五惠路29号-1-9-A。法定代表人：姜显君，系该公司总经理。委托代理人：杜连成，辽宁众义律师事务所律师。委托代理人：潘园园，该公司职员。被上诉人（原审被告）：许兴艳。委托代理人：何超凡、张红，系辽宁斐然律师事务所律师。上诉人大连英鸿劳务服务有限公司因与被上诉……