建设工程施工合同纠纷 （2016）闽01民辖终998号

“重整不属于破产”是对法律条文理解不透彻、曲解法律规定。厦门市中级人民法院已经受理上诉人的重整申请，本案应由厦门市中级人民法院审理。另，虽然建设工程施工合同纠纷系专属管辖的案件，但是根据企业破产法的相关规定，有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖系专属管辖的例外情况。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院。被上诉人福建省立医院未答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，上诉人确已向厦门市中级人民法院提出重整申请，厦门市中级人民法院受理该申请。但厦门市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序”，至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。原审裁定虽然适用法律错误，但是裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

“重整不属于破产”是对法律条文理解不透彻、曲解法律规定。厦门市中级人民法院已经受理上诉人的重整申请，本案应由厦门市中级人民法院审理。另，虽然建设工程施工合同纠纷系专属管辖的案件，但是根据企业破产法的相关规定，有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖系专属管辖的例外情况。综上，上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院。被上诉人福建省立医院未答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，上诉人确已向厦门市中级人民法院

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终998号上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。法定代表人：许南靖。被上诉人（原审原告）：福建省立医院，住所地福建省福州市鼓楼区东街***号。法定代表人：朱鹏立，院长。上诉人福建四海建设有限公司因与被上诉人福建省立医院建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽01……