民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终3233号

本案属民间借贷纠纷。宝中旅行社因购买杭州贝竹公司旅游产品向所属员工集资借款，并从杭州贝竹公司获得2%返利，其与杭州贝竹公司属正常开展的经营行为，梅苗与宝中旅行社、叶珊兰双方借贷关系依法成立。梅苗要求宝中旅行社、叶珊兰偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。梅苗主张叶珊兰作为担保人应对宝中旅行社的上述债务承担连带清偿责任不符合本案事实，叶珊兰应与宝中旅行社共同承担还款责任。宝中旅行社、叶珊兰辩称梅苗起诉违反一事不再理原则，因本案梅苗与杭州贝竹公司无任何民事法律关系，不是宝中旅行社起诉杭州贝竹公司案适格的原告主体，而本案梅苗与宝中旅行社、叶珊兰存在真实的借贷关系，故宝中旅行社、叶珊兰主张驳回梅苗诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、襄阳宝中国际旅行社有限公司、叶珊兰偿还梅苗借款本金6万元；二、驳回梅苗其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由襄阳宝中国际旅行社有限公司、叶珊兰共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定一致。本院认为，上诉人宝中旅行社因购买杭州贝竹电子商务有限公司（以下简

本案属民间借贷纠纷。宝中旅行社因购买杭州贝竹公司旅游产品向所属员工集资借款，并从杭州贝竹公司获得2%返利，其与杭州贝竹公司属正常开展的经营行为，梅苗与宝中旅行社、叶珊兰双方借贷关系依法成立。梅苗要求宝中旅行社、叶珊兰偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。梅苗主张叶珊兰作为担保人应对宝中旅行社的上述债务承担连带清偿责任不符合本案事实，叶珊兰应与宝中旅行社共同承担还款责任。宝中旅行社、叶珊兰辩称梅苗起诉违反一事不再理原则，因本案梅苗与杭州贝竹公司无任何民事法律关系，不是宝中旅行社起诉杭州贝竹公司案适格的原告主体，而本案梅苗与宝中旅行社、叶珊兰存在真实的借贷关系，故宝中旅行社、叶珊

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3233号上诉人（原审被告）：襄阳宝中国际旅行社有限公司,住所地：襄阳市樊城区前进路33号201-203室。法定代表人：叶珊兰，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：叶珊兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：，刘坤，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅苗，女，1991年1月……