保险纠纷 （2017）晋08民终3711号

依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂车在被告平安运城公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），现晋Ｍ×××××重型半挂车乘坐人员被上诉人宋永红因交通事故造成人身损害，上诉人保险公司即应按照保险合同的约定承担保险责任。关于上诉人所提应当扣除津Ａ×××××投保交强险的人寿财险漯河中心支公司应承担的12000元的上诉理由，因本案中被上诉人宋永红系按照机动车车上人员责任保险（乘客）的约定向上诉人保险公司主张权利，且根据交警部门的认定，本次连环撞击事故各自驾驶人均承担本车撞击事故的全部责任，并不存在上诉人所称人寿财险漯河中心支公司承担无责赔偿12000元的情形，故其此项上诉理由不能成立。上诉人保险公司所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　梅

依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂车在被告平安运城公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），现晋Ｍ×××××重型半挂车乘坐人员被上诉人宋永红因交通事故造成人身损害，上诉人保险公司即应按照保险合同的约定承担保险责任。关于上诉人所提应当扣除津Ａ×××××投保交强险的人寿财险漯河中心支公司应承担的12000元的上诉理由，因本案中被上诉人宋永红系按照机动车车上人员责任保险（乘客）的约定向上诉人保险公司主张权利，且根据交警部门的认定，本次连环撞击事故各自驾驶人均承担本车撞击事故的全部责任，并不存在上诉人所称人寿财险漯河中心支公司承担无责赔偿12000元的情形，故其此

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3711号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑*号楼***层。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李派冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋永红，男，1980年4月20日出生，汉族，现住闻喜县。被上诉人（原审被告）：张学录，男，1968年8月9日出生，汉族，现……