诈骗 （2016）京02刑终87号

上诉人（原审被告人）李杰以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。关于李杰上诉所提第一起事实，因白×给其提供了其前夫的开房记录，故白×要求其向白×借款200万元并支付利息的上诉理由，经查，在案被害人的陈述、证人证言、银行材料等已证实李杰编造虚假事由诈骗被害人钱款的事实，其在侦查阶段的有罪供述与上述证据可相互印证；且此节上诉理由无证据证实，亦不符合生活常理。故此节上诉理由本院不予采纳。关于李杰所提第二、四、五起事实，其与常×、王×1和胡×之间系借贷关系的上诉理由，经查，被害人陈述证实李杰虚构做生意的事实、以高息为诱饵骗取被害人钱款；银行材料、收条等印证了被害人的陈述；李杰在侦查阶段的有罪供述与上述证据可相互印证。故此节上诉理由本院不予采纳。关于李杰所提第六起事实其朋友送给其新的苹果牌手机，其将部分手机低价卖给木北理发店人员的上诉理由，经查，根据数名被害人的陈述证实，李杰以能低价购买手机为由骗取被害人钱款；李杰在侦查阶段的有罪供述，与被害人的陈述可相互印证。故此节上诉理由本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据上诉人（原审被告人）李杰

上诉人（原审被告人）李杰以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。关于李杰上诉所提第一起事实，因白×给其提供了其前夫的开房记录，故白×要求其向白×借款200万元并支付利息的上诉理由，经查，在案被害人的陈述、证人证言、银行材料等已证实李杰编造虚假事由诈骗被害人钱款的事实，其在侦查阶段的有罪供述与上述证据可相互印证；且此节上诉理由无证据证实，亦不符合生活常理。故此节上诉理由本院不予采纳。关于李杰所提第二、四、五起事实，其与常×、王×1和胡×之间系借贷关系的上诉理由，经查，被害人陈述证实李杰虚构做生意的事实、以高息为诱饵骗取被害人钱款；银行材

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终87号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，女，1987年1月25日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李杰犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十六日做出（2015）丰刑初字第966号刑事判决……