民间借贷纠纷 （2021）京03民终1426号

本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张桂平的起诉。本院二审期间，达飞公司提交辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1996号民事裁定书，证明达飞公司涉嫌刑事犯罪，根据法律规定应移交公安机关统一处理。张桂平称其认为该案与本案无关，本案应由法院依法裁判，由达飞公司返还其本金。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已就达飞云贷科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，本案当事人达飞公司系达飞云贷科技（北京）有限公司整体运营的P2P业务下的业务主体，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理

本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张桂平的起诉。本院二审期间，达飞公司提交辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1996号民事裁定书，证明达飞公司涉嫌刑事犯罪，根据法律规定应移交公安机关统一处理。张桂平称其认为该案与本案无关，本案应由法院依法裁判，由达飞公司返还其本金。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1426号上诉人（原审原告）：张桂平，女，1952年12月3日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司。法定代表人：金立涛委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司员工。上诉人张桂平因与被上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下简称达飞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市……